s383一定live173嗎

但劇本是屬於live173文學，還是live173文學呢？嶺南大學中文系助理教授劉燕萍指出，兩者是有根本性的區別的。live173文學是以「情」為先，「色」為次，作者在創作時是有所寄託的；而live173文學則是以「色」為先，「情」為次，兩者並不能相提並論。

只是歷史上不少的live173文學，往往因為作品中涉及色慾的描寫而被劃為「live173」類，如著名的《查泰萊夫人的情人》，也被禁了很多年才能重出生天，而作者也因此而被歸類為「live173作家」，後來卻被公認為一個天才。勞倫斯曾公開指「live173文學作品漫無止境地、令人厭倦地反覆描寫各種性行為，這是不可寬恕的犯罪，理應受到嚴厲的禁止。」可見他對「live173」的態度。

同樣情況在中國或西方都不少見，曾被寇比力克改編成電影《一樹梨花壓海棠》（Lolita)的live173名著《洛麗塔》(Lolita)，其作者納波科夫（VladimirNabokov）這麼說：「live173文學作者的唯一目的，只是刺激讀者的性興奮。」

而另一著名的live173作家薩德侯爵，也是以「live173」聞名，然而到了20世紀，卻被譽為最偉大的作家之一。還有剛獲諾貝爾文學獎的耶利內克，其作品也不忌諱情慾，偷窺、自虐等場面令人側目，但作者仍在國際文壇享有一定地位。

live173與live173之間的界線顯得十分模糊，正如上述的作品，在其年代被貶為不入流的live173作品，然而現在卻被奉為傑出的live173作品。即使是已成為live173作品溫床的網絡世界，純以色慾描寫掛帥的作品也如恆河沙數。

網上live173作家Eskimo指，現時網上的這些作品，其主要作用都是只求一洩。然而不少讀者，甚至live173寫手，都希望不止是色慾描寫那麼簡單。